※本記事は他メディアへの掲載についてのご報告です。特定物件の購入・売却を勧誘するものではありません。

いつも「みんなのワンルーム投資」をご覧いただき、ありがとうございます。運営のこうのすけです。

このたび、現役大家であるタキ所長が運営される「サラリーマン不動産事業ラボ」にて、私が提供する無料サービス「ワンルーム投資診断」が取り上げられましたので、ご報告いたします。

掲載いただいた記事のタイトルは「ワンルーム投資診断は怪しい？こうのすけ氏の評判・口コミを現役大家が暴露」です。タキ所長は、現役大家としての第三者の目線から当サービスを丁寧に検証してくださいました。

これまで私は、個別相談2,500名以上、200社を超える不動産業者の収支シミュレーションを分析してきました。Excelデータをもとに、割高な物件や見落とされがちな隠れたリスクを指摘することで、投資を検討される方にとって有益な判断材料を提供できればと考え、日々の診断に取り組んでいます。

1
相談実績
個別相談2,500名以上
2
分析した業者数
200社を超える不動産業者の収支シミュレーション
3
立場
宅地建物取引士・自社物件の販売なし

掲載記事で評価されたポイント

1
中立性
自社物件を販売せず、第三者の立場で物件のリスクを分析している
2
価格差の具体性
無料面談で「提案価格3,140万円の物件が市場相場では2,254万円程度」という実例を提示している
3
収益構造の透明性
会員制コミュニティの運営・提携専門家からの紹介料・書籍印税やメディア出演など、収益源をタキ所長自身が分析・解説している

タキ所長は記事の中で、「ワンルーム投資診断」が検索すると「怪しい」「詐欺」という言葉とともに出てくる理由についても触れています。

よくある疑問
  • 「無料のサービスはなにか裏があるのでは」
  • 「不動産投資の情報サイト全般が信用できない」
タキ所長の見立て
  • 完全無料であることへの警戒心が「怪しい」という検索につながりやすい
  • 業界全体への不信感が、個別のサービスにも向けられやすい
みんなのワンルーム投資 独自データ
問い
自社物件を売らない第三者が診断することに、どんな意味があるか。
データ
掲載記事では、無料面談で指摘した価格差の実例（提案価格3,140万円→市場相場2,254万円程度）が紹介されている。
洞察
販売側ではない立場だからこそ、提示価格が相場に対して妥当かどうかを、利害関係なく指摘できる。
含意
サービスを選ぶときは「無料かどうか」だけでなく、「誰が、どの立場から言っているか」を確認することが判断材料になる。
出典：サラリーマン不動産事業ラボ「ワンルーム投資診断は怪しい？こうのすけ氏の評判・口コミを現役大家が暴露」（2026年9月確認）

掲載記事はこちら

サラリーマン不動産事業ラボ：https://rebiz-lab.com/oneroom-toshi-shindan-konosuke-review/

今回、現役大家であるタキ所長に客観的な視点で評価していただけたことは、運営者として大きな励みとなりました。気になる方はぜひ元記事もご覧ください。

2026年10月21日確認

掲載記事は現在もサラリーマン不動産事業ラボ上で公開されており、リンク先は閲覧可能です。